Fangeschenk – Phantastische Tierwesen – Grindelwalds Verbrechen [Verlosung]

Die magische Welt von Autorin Joanne K. Rowling ist um einen Film reicher. Phantastische Tierwesen – Grindelwalds Verbrechen unterscheidet sich dabei aber in einigen Aspekten vom Vorgängerteil. Für wen der Film trotzdem etwas ist und warum Anspielungen auf Harry Potter zum Fluch werden können – jetzt!

“Nur du kannst Grindelwald aufhalten!”

Nicht nur die magische, sondern die gesamte Welt ist in Gefahr. Nachdem dem dunklen Zauberer Gellert Grindelwald (Johnny Depp) die Flucht gelungen ist, scharrt er erneut Gefolgsleute um sich. Sein Ziel, die Herrschaft aller reinrassigen Magier über die Muggel, No-Maj, Menschen ohne Zauberkräfte.

Um dies zu verhindern, schickt der Professor für Zauberei Albus Dumbledore (Jude Law) seinen ehemaligen Schüler und inzwischen Magiezoologen Newt Scamander (Eddie Redmayne) nach Paris, um Grindelwald aufzuhalten. Immerhin war dem jungen Magier mit seinen phantastischen Tierwesen bereits in der Vergangenheit geglückt, die Pläne des Zauberers zu durchkreuzen.

Doch neben Grindelwald werden in Paris auch Newts Freundin Tina (Katherine Waterston) und Creedance (Ezra Miller), der einen gefährlichen Obscurial in sich trägt, auf ihn warten…

Große Unterschiede zu Teil 1

David Yates, der nicht nur die letzten vier Harry Potter-Teile, sondern auch Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind inszenierte, führte erneut Regie. Auch Joanne K. Rowling schrieb erneut das Drehbuch über den Zauberer mit den skurrilen Geschöpfen. Trotzdem überrascht, wie sich nun Teil 2 von seinem direkten Vorgänger allein stilistisch unterscheidet. Nicht nur, dass diese Formen extremer Nahaufnahmen von Gesichtern für die Reihe ungewöhnlich sind, auch merkt man der Autorin noch deutlicher als in Teil 1 an, dass sie eigentlich Romane und keine Drehbücher schreibt. Gerade die Dialoge wirken oftmals gestellt, unnatürlich und für die fortwährende Handlung zweckmäßig.

Der große Aspekt, mit dem sich Phantastische Tierwesen – Grindelwalds Verbrechen brüsten möchte, ist der Fanservice. Viel mehr noch als im Vorgänger erfolgen hier Anspielungen auf die Filme und Bücher rund um Harry Potter. Das funktioniert teilweise toll, wenn durch einen kleinen Querverweis beispielsweise die interessanteste Figur des Streifens geschaffen wird, manchmal aber auch leider gar nicht.

Licht und Schatten beim Cast

Mit Sicherheit für die meisten Diskussionen unter Fans wird der Cast, das Schauspielensemble sorgen – denn in ihm vereint sich eine Ideal- und eine absolute Fehlbesetzung.

Dass Eddie Redmayne, Katherine Waterston und Dan Fogler miteinander harmonieren, zeigte schon der Vorgänger. Neu dagegen ist Zoe Kravitz, die Leta Lestrange verkörpert. Sie ist neben dem nochmals stärkeren Ezra Miller eine Überraschung des Films.

Die Maxime bilden allerdings die bekanntesten Namen im Ensemble. Mit Jude Law ist den Machern die Idealbesetzung des jungen Albus Dumbledore geglückt. Hingegen bewahrheitet sich auch eine Befürchtung, die einige am Ende von Teil 1 hatten. Johnny Depp als Gellert Grindelwald funktioniert wahrlich schlecht. Dem Amerikaner fehlt die Dunkelheit, die Ausdrucksstärke und die Coolness eines Antagonisten in jeder Situation. Ein Colin Farrell wäre in jeder Hinsicht viel besser gewesen…

Die Verschiebung des Fokus

Neben anderen Figuren, einer anderen Zeit, sowie einem anderen Ort der Handlung, unterschied sich Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind in einem entscheidenden Aspekt von der erfolgreichen Harry Potter-Filmreihe. Das waren die namensgebenden phantastischen Tierwesen. In der Fortsetzung sind diese allerdings eher Schmuck als Zentrum der Handlung.

Jetzt wird sich vermehrt auf eine Verflechtung verschiedener Einzelschicksale und gute Effekte konzentriert. Keine Frage, die visuellen Eindrücke der Zauber und Tiere sind herausragend (Hier sei auch eine kleine 3D-Empfehlung abgegeben), aber mehr als “süß” sind die Tierchen selten.

Dann ist es ebenso schade, dass die vermeintliche Tiefe der Motivationen verschiedener Figuren leicht forciert und aufgesetzt wirkt. Man hat das Gefühl, dass sich für diese Story weit weniger Zeit genommen wurde, als für das bisher Bekannte.

Fazit

Phantastische Tierwesen – Grindelwalds Verbrechen versucht einen neuen Weg zu gehen, obwohl es den wohl nicht gebraucht hätte. Tolle Effekte, eine Idealbesetzung eines Albus Dumbledore und einige Anekdoten und Verweise stehen einer einfachen Handlung, einem schwachen Johnny Depp und dem spürbaren Druck etwas Besonderes leisten zu müssen gegenüber.

Das lässt David Yates Streifen keineswegs schlecht werden, aber eben auch nicht mehr als ein Fangeschenk sein. Der zweite Film um Newt Scamander bekommt von mir 3 von 5 Sterne.

Gewinnspiel

In Kooperation mit der Elbenwald GmbH darf ich zwei Fanartikel zu Phantastische Tierwesen – Grindelwalds Verbrechen verlosen. Zur Auswahl steht zum einem eine Tasse und ein Set Bettwäsche mit Niffler bzw. Baby-Niffler Motiv.

Um an der Verlosung teilzunehmen, musst du mir nur eine Mail mit deinem Wunschgegenstand an kinow@gmx.de mit dem Betreff “Phantastische Gewinne” schicken. Sollte dir egal sein, welchen Preis du gewinnen möchtest – schreib auch das gerne in die Mail.

Teilnahmeschluss ist der 25.11.2018 um 23:59:59.

WICHTIG: Schicke mir bei deiner Teilnahme bitte keine weiteren Daten (Adresse etc.). Nach der Auslosung schreibe ich die Gewinner an und erhalte nur dann die benötigten Daten.

Hier findest du alle weiteren Teilnahmebedingungen.

Du willst mehr Artikel aus der Welt der Phantastischen Tierwesen? Egal ob Zauberstäbe, T-shirts oder Stofftiere – von der Hedwig-Figur bis zur Niffler-Kette findest du viele Fanartikel hier auf ELBENWALD.

Viel Erfolg!

KR

Alle Rechte (©) der Produktabbildungen liegen bei der Elbenwald GmbH.